双汇又一次火了。或者说，又一次被骂得狗血淋头。

 

我想，万隆一定非常尴尬，甚至非常郁闷。他中枪的根源，竟然在于宁波口岸的一则“正面宣传”。

 

3月14日，中新社一条小消息报道称，宁波口岸宣布**进口美国肉325吨冷冻带骨猪肉。消息中透露，进口方为双汇集团，且该集团将在4月前进口3500吨冻猪肉。

 

此消息瞬间引爆了网络，没人关注“宁波口岸的**次”，倒是双汇和万隆成为很多养猪人痛骂的对象。微博、微信、网站都是主战场。不少网友甚至宣称，要号召国人抵制双汇猪肉。

 

网友郜先生说“双汇这次真的犯众怒了！做企业如同做人！一个只为私利，不为大众考虑的企业，我们没有理由让其猖狂，否则，我们农牧业的朋友将无路可走！”

 

一位农牧咨询专家写了一篇毫不客气的署名文章《双汇，你丫究竟想干什么》……

 

双汇被骂，涉及到很多问题。我认为，此事本质上凸显了两大冲突：养殖企业与屠宰企业的利益冲突、国内养殖业与跨国企业的利益冲突。中国养殖业除了骂人，还可以干点别的。我们姑且来分析一下。

 

**个问题：养猪人为什么要骂双汇？

 

显然，双汇在敏感的时间做了一件敏感的事。

 

目前猪价低迷，普遍不到6元/斤，养殖户亏损达到300元/头，惨不忍睹，早就叫苦连天。双汇此时再进口猪肉，严重刺激了养猪人脆弱的心理。一个人遭遇苦难，本就心情不佳，再看到有人涉嫌落井下石，破口大骂在所难免。

 

其实，从数量上看，3500吨猪肉并不是特别大，折合成肉猪也就3.5万头左右。中国每年出栏7.15亿头猪，相比而言，这个数字微不足道。

 

但养猪人担心的是，进口猪肉低价倾销，进一步影响国内猪价。众所周知，由于原料成本低、养殖技术高以及美国**补贴，美国猪的成本远低于中国猪。进口猪肉的杠杆撬动作用较大，历来被中国**用来调控猪肉市场。因此，双汇的进口肉量虽小，但出现在敏感时刻，撬动作用和市场暗示不容忽视，国内养殖户强烈反弹不难理解。

 

此外，养殖户担心的不仅是现在，也是未来。双汇收购史密士菲尔德之后，已经掌控了全球**养猪企业，本着谋利的目的，它有可能通过**方式将越来越多自家的低价猪肉进口到中国市场销售。在中国这个信息不透明的国度，它到底能够进口多少猪肉，外界未必能够掌握。未来，双汇这个巨无霸的企业战略对国内猪价市场**是一个利空消息。

 

长期以来，养殖企业与屠宰企业存在比较尖锐的矛盾。双汇作为屠宰企业的**代表，一直被养殖户骂，这一次，不过是骂声不定期的集中爆发而已。由于猪肉是个买方市场，市场决定权掌握在屠宰企业手中，养殖企业与养殖户一直受制于屠宰企业。而且，猪价低的时候，往往屠宰企业赚得更多（这就是很多大型养殖企业开始自建屠宰厂的原因）。

 

因此，养猪人骂双汇，既是感性情绪的宣泄，也是理性利益的表达。

 

第二个问题：痛骂双汇背后有什么需要反思？

 

双汇该不该骂？

 

存在必合理。我认为，骂人，是一个正常社会必然存在的正常现象。双汇作为一家年屠宰1300多万头肉猪的超大型企业，理应能够承担这些非议的声音。

 

批评如火如荼。迄今为止，未看到双汇的正式回应。倒是某个自称“双汇研究员”的人在网上写了篇回应，称双汇决定不了猪价。某行业网站也写了一篇剖析，表示《我为双汇说句公道话》……

 

就个人而言，我支持渐少进口猪肉，以保护养殖户利益。但是，我认为，目前有些人骂双汇是卖国贼，这个逻辑非常不通，拿卖国之类的道德大棒说事，解决不了任何问题。

 

**，双汇未必是中国企业。如果它注册在国外，它卖的哪门子国呢？根据相关报道，双汇集团的大股东双汇国际注册于开曼群岛，它只不过是一个以赢利为目的跨国企业。进口与出口，历来涉及到**贸易争端。双汇代表的，是一种跨国商业力量，这种跨国商业力量与脆弱的中国**之间必然存在一定矛盾。

 

第二，商业上的事情，更多的是利益问题。动辄贴上爱国与卖国的标签，容易给人不讲商业逻辑的印象。其实，这件事对养猪人而言，很简单，就是要讲清楚，进口猪肉容易拉低猪价，给国内养猪人带来了大量或少量的损失。

 

因为爱国而骂人，显得不真实，也打不到实处。因为利益而批判，则简单直接。

 

既然进口肉或多或少影响猪价，那么，作为养猪人，可以骂。中国的农民已经亏得一塌糊涂了，还不允许发发怒火或牢骚吗？

 

第三个问题：养猪人除了骂双汇还该做什么？

 

如果中国养猪人仅仅停留在唾骂双汇的阶段，恐怕毫无出路。

 

为了维护自己的利益，中国养猪人至少有还有几个选择。

 

首先，对个体而言，是**自己的管理水平，**养殖成本。中国常年存栏4800-5000万头母猪，出栏肉猪7亿头，平均成绩14头。这个成绩远远低于欧美，这也是欧美养猪业平均成本低于中国的重要原因。如果中国人养猪成绩**了，成本**了，将来完全可以直面洋猪肉的威胁。而长期看，随着全球化的进行，中国养殖业与发达****的竞争不可避免，中国养殖业将在这种竞争中逐渐升级。单个的企业如果不**管理水平，恐怕终将淘汰出局。

 

其次，对群体而言，现阶段中国养殖业需要通过媒体或行业组织影响**政策，渐少进口肉，保护自己的利益。我认为，任何一个行业都应该有正常的渠道表达自己的声音。在台湾，养猪**经常组织猪农抗议进口美国肉，理由是美国肉含有莱克多巴胺。这个理由非常正当！大陆养殖户也可以这么做（当然，想通过审批上街喊口号是很困难的，但通过养猪**以及媒体发声则非常容易！只有通过**与媒体等强势组织发声，意见才有可能被**理解和接纳。在中国的市场环境中，恐怕只有**才能遏制住双汇的进口冲动。根据**部的数据，中国有6000万人从事养猪业，**不可能忽略这个巨大的农民群体。

 

其三，抵制双汇不如研究甚至学习双汇。从商业角度观察，双汇是一个值得养殖企业琢磨甚至学习的企业。它的扩张与成长，与资本的力量不无关系。养殖企业要想**成长，必须引入外部资本和更成熟的管理制度。网友号召抵制双汇，这种口号虽然响亮，但似乎并不现实。一方面，双汇的客户是市民**，他们与养殖户的利益并不一致，市民怎么可能抵制低价猪肉呢？（除非你能说服他，低价进口猪肉并不那么**）；另一方面，双汇收猪的时候，哪家养殖企业敢于不卖给它？养殖户真的能够抵制双汇吗？养殖企业真正要做的，是介入屠宰环节。而普通养殖户，也许要通过**方式与当地的屠宰企业结成紧密关系，方可避免卖不出去的风险。

 

这就是我的观点。您觉得呢？